Pullmann Tm 2/2

Hallo,

also für 2k Euronen erwarte ich schon ein relativ hohes Niveau. Entkuppler, die keine Doppelhaken können bei einer Rangierlok? Ein eklatanter Konstruktionsfehler. Und die Schienenräumer, die auf einer Standard IIm Anlage aufsitzen? Springen jetzt alle auf den "Highend"Zug auf, 100% maßstäblich aber nur vitrinentauglich? Gut R1 ist ein eigenes Thema, aber dass eine Rangierlok in R3 (Bogenweiche) entgleist? Erinnert mich so etwas an die Fahrtauglichkeit der HGe 4/4 II von Kiss und die G 4/5 von Brawa.

Grüsse

Herby

Für das Geld zuviele Mängel, die alle vermeidbar gewesen wären. Hat ESU nichts aus dem Panowagen-Debakel gelernt? Anscheinend nicht, denn so verprellen Sie die Gartenbahnkundschaft auf Dauer und der Ausflug in dieses Segment war dann ein kurzer. Und ein kleiner Rangiertraktor muss R1 können- meine Meinung. Grüße Peter

Servus,

danke für das Video. Schade, dass Esu dieses Modell (wieder) verbockt hat. Ich persönlich könnte sogar noch mit dem sehr tiefen Schienenräumer leben, aber die unterschiedlichen Materialen von Führerhaus und Motorhaube und dadurch unterschiedliche Lackierung nervt mich da mehr.

Gut, das ich diese Lok nicht vorbestellt habe und wie jemand unter das Video kommentiert hat, man spart sich jetzt sogar die Fahrt zum Händler. Und so ganz nebenbei 2k gespart.

Wollen wir hoffen das das nicht Industrie-Standard wird, und das es nicht zu entsprechenden Pleitewellen bei Herstellern und Händlern führt.

Viele Grüße, Sebastian

Also die Mischbauweise war klar beschrieben und bereits bei Produktankündigung unverständlich. Das muss man zugeben. Daher habe ich es nicht vorbestellt. Böses ahnend. 

Was mich hier ab er am meisten wundert ist, diese "Feinscale" Spurkränze...das geht doch nicht !  In jeder Weiche im Film sacken die Räder im Herzstück weg, denn der Tm hat doch kleine Räder. Für Garten untauglich, schade, gerade den habe ich mir als Rangierknecht immer gewünscht schon seit KISS-MBS ihn  angekündigt hatte, und das ist Jahre her....

Der Antrieb ist dagegen erfreulich gelöst, dagegen sieht die Stromabnahme wieder aus wie alt-KISS Pick-up. 

Aber wie gesagt, zuviel nachzuarbeiten für den Preis, bei der Hälfte hätte es gelohnt. 

Naja, wird schon seine Käufer finden. 

Grüße Michael

Hallo Michael,

Als Produktbeschreibung ist “Robuste Bauweise weitgehend aus Messing und Metall“ angegeben.

Da hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet, das komplette Teile des Gehäuses nicht in Metall sind. Ich hatte da eher auf Inneneinrichtung und so getippt. Aber gut, so ist es erstmal uninteressant für mich.

Viele Grüße, Sebastian

Hallo, nachdem ich das Video gesehen habe bin ich nach traurig den Tm2/2 nicht bestellt zuhaben. Für den Preis - nein danke. Gruss Klaus

Für mich leider auch unverständlich, weshalb man ein Modell so auf den Markt bringt. Der Preis hat es in sich. Schade, denn es wäre ein ansprechendes Modell.

Als das Modell angekündigt wurde, dachte ich mir schönes Modell, aber von ESU- habe es deshalb nicht vorbestellt. Wie ich nun weiß zurecht…

Ich verstehe die Einstellung der Verantwortlichen nicht.

…man stelle sich vor, ESU hätte da ordentlich gearbeitet und das würde die Runde machen, anstatt so, wie es jetzt ist. Die Bestellungen würden wohl ziemlich nach oben gehen. Eine wäre evtl. von mir… Die schaden also nicht nur dem interessierten Gartenbahner, der diese Lok gerne hätte und jetzt wohl lieber verzichtet, sondern auch sich selbst.

Mit esu Decodern habe ich in 1 seit der JTW zu tun und äusserst durchwachsene Erfahrungen gemacht. Andererseits mein Wahlspruch: dort hat man wenigstens alle Probleme aus einer Hand ... ;-))) Pluspunkt ist allerdings der esu Programmer, wenngleich das zugehörige Handbuch seit mehr als 10 Jahren noch nicht realisiert wurde ...

Die 2m - Pullmann Aktivitäten habe ich immer nur am Rande mitverfolgt. Insofern danke für den Link zum Spassbahn-Clip.

Ja, dann braucht esu vielleicht auch zu 2m eine Denkpause ? https://www.xtrain24.de/ (Dort dann draufklicken, um Herrn Lindner lauschen zu können)

Moinz Hat jetzt jemand (ausser mir) trotz allem noch einen Tm gekauft? Wie sind die Er-Fahr-ungen? Eigentlich färht er gut, die Schienenräumer sind auch nicht zu tief. An der Kupplung gibts was zu tun, ist aber machbar. Habe noch Personal eingeladen und 400g Blei reingepackt. Das grosse Problem bleibt aber der zu kleine Radkranz für Lgb-Weichen.. Gruss Marcel

Hallo Marcel!

Ob die den seit der Erstauslieferung nochmal überarbeitet haben?

Das Video von Spaßbahndecoder war ja sehr ernüchternd. 

Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Pullman-Fahrzeugen und dem Video habe ich den Gedanken an den Kauf dieses Modells in die Schublade „besser nicht“ gepackt. 

Besten Gruß  Thomas

Das Video des „Spassbahners“ ist leider nicht aussagekräftig. Denn er hat irgendwoher einen unfertigen Prototypen bekommen, den er testet. Das dürfte eigentlich nicht passieren und qualifiziert leider den „Spassbahner“ auf eine eher negative Art.

Ich habe zwar kein Modell, konnte den Tm 2/2 aber bei MK-Modells intensiv begutachten und fahren. Und ich muss sagen, alle jene die diese schöne Lok kritisieren und zerreissen, liegen absolut falsch. Das ist eine hübsche Lok, keine Farbunterschiede der Aufbauten feststellbar, die Schienenräumer sind genug hoch montiert, um die Weichen sicher zu überfahren. Sie läuft sehr gut und hat einen tollen Sound. Ich kann allen die Anschaffung dieses Modells empfehlen. Das ist eine Bereicherung jeder Anlage. Bei mir stehen momentan andere Themen an. Ich denke aber schon, dass dieses Modell den Weg auf meine Anlage findet.

Herzliche Grüsse von Peter

Ich meine, diese Serie wurde nach den ersten Loks bei G.Kiss ordentlich umgearbeitet,daher auch keine Farbunterschiede,etc.... Grüsse Peter

Ich habe eine Lok der ersten Auslieferung gesehen. Darauf bezieht sich mein Beitrag. Wer was und wie überarbeitet hat, spielt da keine Rolle. Wenn da aber ein „EXPERTE“ seine Einschätzung über einen Prototypen, der an einzelne Händler zum begutachten ging, dann als Basis für ein Urteil an die Spur llm-Gemeinschaft dient, damit sich diese über eine Anschaffung Gedanken machen können, ist dies unseriös und kann ein Hersteller eventuell ruinieren.

Herzliche Grüsse von Peter

Hallo Peter, es ist immer schön zu sehen, wenn ein Schreihals von "EXPERTE" einen anderen als Idioten hinstellt. Die dubiosen Quellen, aus denen ich das Modell bezogen habe, ist direkt von Firma ESU. Als mein Sohn (das ist der unseriöse Spassbahner) das Video veröffentlicht hat, kam eine erschrockene Reaktion von ESU und ein paar gedruckte Schienenräumer, mit der Bitte, wir mögen doch prüfen, ob diese wenigstens gartenbahntauglich seien - sie waren es. Unser Modell ging zurück, kaum vier Wochen später kam ein neuer Tm, diesmal die Langversion, mit korrekten Farben, ein Paar neuen höhergelegten Schienenräumern, zusätzlich den alten mit beigelegtem Zettel, diese seien nur für den "Vitrinenbetrieb" geeignet und der Bitte, Julian möge doch jetzt ein zweites, das erste relativierende Video verfertigen. Das ist zwar ein Haufen Arbeit, aber wir mögen das Modell im Prinzip ja auch sehr, denn sonst hätten wir nicht so viel Geld für die kleine Ratte hingelegt, also ran..  Kurz und schlecht: Wir haben die Lok aufs Gleis gestellt, sie lief ziemlich genau 50cm und dann gab offenbar der Dekoder seinen Geist auf. Zusammengepackt, zurückgeschickt und so warten wir auf Ersatz und die Gartenbahnergemeinschaft wartet auf den Lobgesang auf dieses Modell, allerdings  vorläufig vergeblich, doch in diese Lücke bist Du ja sehr schön gesprungen!

Gruß, Michael

P.S. Von wie nahe hast Du denn das Modell gesehen? Gekauft und gefahren hast Du es offensichtlich nicht...

Beim Gartenbahn-Profi gibt's auch eine kleine Modellvorstellung. Die Kritikpunkte sind absolut identisch, nämlich zu tief angeordneter Bahnräumer und zu kleine Spurkränze, was zusammen zu wenig praktikablem Fahrverhalten führt. Auch irritierend unterschiedliche Farbgebung von Metall- und Kunststoffteilen und nicht zufriedenstellender Entkuppler werden genannt.

Ich weiß nicht, ob's da irgendwelche personellen Überschneidungen gibt. Falls nicht, scheinen die Mängel bei den ersten Modellen sehr deutlich gewesen zu sein.

Wenn ESU an alle unfertige Protoptypen geschickt haben sollte, hätten sie sich selbst einen Bock geschossen.

MiZi schrieb: Hallo Peter, es ist immer schön zu sehen, wenn ein Schreihals von "EXPERTE" einen anderen als Idioten hinstellt. Die dubiosen Quellen, aus denen ich das Modell bezogen habe, ist direkt von Firma ESU. Als mein Sohn (das ist der unseriöse Spassbahner) das Video veröffentlicht hat, kam eine erschrockene Reaktion von ESU und ein paar gedruckte Schienenräumer, mit der Bitte, wir mögen doch prüfen, ob diese wenigstens gartenbahntauglich seien - sie waren es. Unser Modell ging zurück, kaum vier Wochen später kam ein neuer Tm, diesmal die Langversion, mit korrekten Farben, ein Paar neuen höhergelegten Schienenräumern, zusätzlich den alten mit beigelegtem Zettel, diese seien nur für den "Vitrinenbetrieb" geeignet und der Bitte, Julian möge doch jetzt ein zweites, das erste relativierende Video verfertigen. Das ist zwar ein Haufen Arbeit, aber wir mögen das Modell im Prinzip ja auch sehr, denn sonst hätten wir nicht so viel Geld für die kleine Ratte hingelegt, also ran..  Kurz und schlecht: Wir haben die Lok aufs Gleis gestellt, sie lief ziemlich genau 50cm und dann gab offenbar der Dekoder seinen Geist auf. Zusammengepackt, zurückgeschickt und so warten wir auf Ersatz und die Gartenbahnergemeinschaft wartet auf den Lobgesang auf dieses Modell, allerdings  vorläufig vergeblich, doch in diese Lücke bist Du ja sehr schön gesprungen!

Gruß, Michael

P.S. Von wie nahe hast Du denn das Modell gesehen? Gekauft und gefahren hast Du es offensichtlich nicht...

Hallo Michael

Das ist ja super, wenn euer Einfluss so gross ist, dass da ein taugliches Modell herausgekommen ist. Das Modell habe ich so nahe gesehen, dass ich es in die Hand nehmen konnte und auch von 1 Meter bis ca. 30 cm begutachten konnte. Von daher, kann ich mir ein gutes Urteil zumuten. Auch bin ich nicht unbedingt ein „Greenhoern“, wobei ich dies niemandem anderen unterstellen möchte, bin also schon seit 1979 in Spur llm dabei. Ich bin froh, wenn sich Hersteller engagieren und ein tolles Modell anbieten. Darauf bezieht sich auch meine Argumentation. Das Video deines Sohnes ist mir da nicht unbedingt konstruktiv. Aber lassen wir es.

Herzliche Grüsse von Peter

Guten Morgen!

Auch hier fährt der ESU Tm 2/2 im Garten, seit Oktober 2023. Ich habe die Kurzversion, Loknummer 111. Sehr schönes Modell, kein Farbunterschied oder zu niedrige Schienenräumer. Ja, die Spurkränze sind zu hoch, aber auf meiner Anlage sind nur R5 Weichen zu finden, da hat die Lok keine Probleme mit. Ich bin sehr zufrieden mit meiner Lok :)